Vem äger din bil?
Idag fick jag hem en sammanfattning av försäkringsvillkoren för bilförsäkringen. Där kan man läsa följande underbara formulering:
"Försäkringen gäller för dig som är försäkringstagare om dur bilens verklige ägare och huvudsaklige brukare. Detta innebär att du kan bli utan ersättning om du är registerad som ägare och har tecknat försäkring för bilen, trots att du inte äger den." (mina kursiveringar)
Så även om bilen är registrerad som den ska, jag står i registreringen som ägare och jag har tecknat försäkringen, så kan jag ändå anses inte vara ägare och bli utan ersättning. Skumt.
Det är bara den som är registrerad som ägare på bilen som kan och måste teckna försäkring. Skriver jag över bilen på min hustru så råkar hon illa ut om hon inte snabbt tecknar en försäkring.
Samtidigt så friskriver sig försäkringsbolaget, jag skulle kunna vara någon annan än "bilens verklige ägare". Hur vet man det?
Jag känner igen den här Kafka-logiken från Kronofogden. Om de vill driva in en skuld så kan de ta bilen från gäldenären men de måste först hitta bilen och sedan visa att det är gäldenären som äger den. Då räcker det inte med att gäldenären är bilens registrerade ägare. Hur man visar det vet jag inte.
Parkerar någon bilen fel och drar på sig en avgift, då är det verkligen ingen tvekan om att man är den verklige ägaren. Även om man inte fyllt 18. Så kan man börja livet som vuxen på minus med skulder hos Kronofogden. Tack mamma och pappa.
Obs, inget teoretiskt resonemang, det här är ett reellt problem att föräldrar registrerar bilar på barn som sedan får skulder för obetalda parkeringsavgifter.
Nu brukar det heta att man tecknar ett avtal genom att parkera på en ruta som sköts av ett bolag. Avtal kan dock inte ingås med personer under 18 så jag fattar inte hur det går ihop.
Hela problemet med otydligheten när det gäller ägandeskap borde rättas till, tycker jag. Är man registrerad som ägare så är man ägare, oavsett vem som kör bilen.
Dessutom, ingen under 18 borde kunna äga en bil. Att ha en bil innebär ansvar för att betala skatt och avgifter och varför skulle det läggas på en omyndig? Det kan förstås bli problem om ett barn ärver och det ingår en bil med affektionsvärde i arvet. Då får man lösa det med en överförmyndare som brukligt i liknande fall.
"Försäkringen gäller för dig som är försäkringstagare om dur bilens verklige ägare och huvudsaklige brukare. Detta innebär att du kan bli utan ersättning om du är registerad som ägare och har tecknat försäkring för bilen, trots att du inte äger den." (mina kursiveringar)
Så även om bilen är registrerad som den ska, jag står i registreringen som ägare och jag har tecknat försäkringen, så kan jag ändå anses inte vara ägare och bli utan ersättning. Skumt.
Det är bara den som är registrerad som ägare på bilen som kan och måste teckna försäkring. Skriver jag över bilen på min hustru så råkar hon illa ut om hon inte snabbt tecknar en försäkring.
Samtidigt så friskriver sig försäkringsbolaget, jag skulle kunna vara någon annan än "bilens verklige ägare". Hur vet man det?
Jag känner igen den här Kafka-logiken från Kronofogden. Om de vill driva in en skuld så kan de ta bilen från gäldenären men de måste först hitta bilen och sedan visa att det är gäldenären som äger den. Då räcker det inte med att gäldenären är bilens registrerade ägare. Hur man visar det vet jag inte.
Parkerar någon bilen fel och drar på sig en avgift, då är det verkligen ingen tvekan om att man är den verklige ägaren. Även om man inte fyllt 18. Så kan man börja livet som vuxen på minus med skulder hos Kronofogden. Tack mamma och pappa.
Obs, inget teoretiskt resonemang, det här är ett reellt problem att föräldrar registrerar bilar på barn som sedan får skulder för obetalda parkeringsavgifter.
Nu brukar det heta att man tecknar ett avtal genom att parkera på en ruta som sköts av ett bolag. Avtal kan dock inte ingås med personer under 18 så jag fattar inte hur det går ihop.
Hela problemet med otydligheten när det gäller ägandeskap borde rättas till, tycker jag. Är man registrerad som ägare så är man ägare, oavsett vem som kör bilen.
Dessutom, ingen under 18 borde kunna äga en bil. Att ha en bil innebär ansvar för att betala skatt och avgifter och varför skulle det läggas på en omyndig? Det kan förstås bli problem om ett barn ärver och det ingår en bil med affektionsvärde i arvet. Då får man lösa det med en överförmyndare som brukligt i liknande fall.
Kommentarer
Trackback
