Skattebrott eller bestickning?
Vi kan idag läsa i DN om att chefer inom Riksbanken har obeskrivligt låga räntor på sina lån.
Jag citerar: "Till exempel betalar vice riksbankschefen Lars Nyberg 1,25 procent i bunden ränta på sitt bostadslån".
En så låg ränta är inte marknadsmässig och det är en löneförmån som man ska ta upp i deklarationen annars är det ett skattebrott. Observera att det är den marknadsmässiga ränta som man ska jämföra mot och inte de interna reglerna som gäller på Riksbanken.
Nu kan det ju vara så att lånet är i en annan bank, det antyds inte det i artikeln, tvärtom. Men den intressanta tanken är att i så fall hade det varit en fråga om bestickning ifall en privat bank hade lånat ut pengar till Lars Nyberg till så låg ränta.
Så vad blir slutsatsen: räntan styrs ju delvis av dessa chefer så de har insider - information om när de ska bindas. Inte olagligt, insiderbrott gäller bara aktiehandel.
De låga räntorna är en löneförmån som läggs på lönen, så länge den deklareras så är det inte heller något brott. Med en marginalskatt på 55% blir effekten alltså inte fullt så stark som DN:s artikel beskriver. Om cheferna betalar halva räntan mot marknadsvärdet så kommer andra halvan att tas upp som en löneförmån.
Fortfarande har de det dock rätt gott.
Jag citerar: "Till exempel betalar vice riksbankschefen Lars Nyberg 1,25 procent i bunden ränta på sitt bostadslån".
En så låg ränta är inte marknadsmässig och det är en löneförmån som man ska ta upp i deklarationen annars är det ett skattebrott. Observera att det är den marknadsmässiga ränta som man ska jämföra mot och inte de interna reglerna som gäller på Riksbanken.
Nu kan det ju vara så att lånet är i en annan bank, det antyds inte det i artikeln, tvärtom. Men den intressanta tanken är att i så fall hade det varit en fråga om bestickning ifall en privat bank hade lånat ut pengar till Lars Nyberg till så låg ränta.
Så vad blir slutsatsen: räntan styrs ju delvis av dessa chefer så de har insider - information om när de ska bindas. Inte olagligt, insiderbrott gäller bara aktiehandel.
De låga räntorna är en löneförmån som läggs på lönen, så länge den deklareras så är det inte heller något brott. Med en marginalskatt på 55% blir effekten alltså inte fullt så stark som DN:s artikel beskriver. Om cheferna betalar halva räntan mot marknadsvärdet så kommer andra halvan att tas upp som en löneförmån.
Fortfarande har de det dock rätt gott.
Kommentarer
Trackback
